来源：人气：764更新：2024-05-24 03:30:02
作为该档期唯一一部犯罪悬疑片。东野圭吾原作、少年犯罪、私刑复仇、社会现实...这些标签让本片似乎还有些看头。
虽然，放在国产片这个范畴中，又有些令人不安。但不死心的鱼叔，还是在第一时间走进了电影院。观看过程中，总觉得哪儿哪儿都不对劲。于是反复复盘了好几天后，还是决定和大家说说。这片子到底彷徨了些什么——《彷徨之刃》
东野圭吾，国产悬疑的资源宝库。好像每当不知道拍什么的时候，就会去人家的文库中扒拉一下。只不过，每次的成果都不怎么好看。
而这次的《彷徨之刃》也算是东野圭吾的代表作之一。之前日本本土改编过两次，口碑起伏不小。
后来韩国也有一版改编。正好是韩国类型电影的舒适区，又有李星民、郑在泳这样的演技派。中规中矩，口碑尚可。
这次的国产版，从导演开始就有一种不安感。陈卓之前作品的口碑基本上都让人不敢恭维。尤其是上一部作品，《瞒天过海》。同样是改编，还是西班牙的经典悬疑片《看不见的客人》。结果完全成了一部「取其糟粕去其精华」的烂片。
可即便如此，《彷徨之刃》也有不少人期待。因为故事中的案件与现实产生了共鸣。李长峰（王千源饰）与女儿李芊（吴双饰）相依为命。父女二人的生活不富裕，但也温馨融洽。
可一场突如其来的悲剧，彻底打碎了这个幸福的小家庭。一个雨夜，李芊失踪了。明明只是和同学出去玩，还刚给李长峰发了自己马上到家的短信，但人就这么不见了。等李长峰再次见到女儿时，她已经成了一具冰冷的尸体。身上惨不忍睹的伤痕无一不在说明她生前遭受了非人的虐待。
之后一条匿名短信又往李长峰破碎的心上开了一枪。短信告知了李长峰杀害他女儿的凶手是谁，证据又在哪里。于是，一个父亲亲眼看到了女儿惨死的过程。
三个未成年人绑架了李芊，给她注射了过量的毒品，然后轮奸致死。这个过程中他们还拍摄了视频。
更令人愤怒的，是这几个男孩将这一场暴行仅看作是「过火的玩笑」。之所以这般有恃无恐。不仅是因为他们背后有黑势力做靠山。还因为他们有一个「护身符」，他们是被法律保护的弱者。没到18岁就没事。
对此，身为一名父亲，李长峰决定亲自让他们血债血还。
很多人看了这个故事，都会联想到两个月前发生在河北邯郸的惨案。未成年人犯罪的确存在很多值得讨论的问题。每次案件的发生也都反复戳中社会的痛点。这也就导致，人们对于这类题材的电影多少会提高包容的阈值。再加上本片基于保留了原著小说的大框架。因此，这个故事在豆瓣的评分还是达到了6.5的及格分。
可题材从来都不是，也不应该是一部电影的遮羞布。在我这里，2分都算高看它。可以说，《彷徨之刃》几乎把国产悬疑片能爆的雷全部踩了一遍。作为一部悬疑片，它几乎不具有逻辑性。片中，李长峰与警方同时在追踪谢宇（周政杰饰），即李芊命案的主犯。可是两方皆是仅仅通过谢宇录制的强暴视频就准确定位其踪迹。没有花费精力，也没有任何细节。就，找到了。
这就好像，因为创作者笃定观众知道故事的发展。所以，只给你结果，而不管过程。这种敷衍还表现在人物关系上。李长峰在复仇过程中遇到了齐溪饰演的房东何嘉。面对一个持枪的杀人犯，何嘉象征性地害怕了一下。但仅是眨眼间，她就因为同情李长峰的遭遇而变成包庇者。不仅收留了他，还帮他躲避警察的追捕。
要问她的态度转变为何如此顺畅。从她家中一闪而过的收集的玩具可以推测，许是她的儿子也遭遇了什么变故，从而让她产生了同理心。只是，这种需要观众靠推测去建立的情感依据，真的合理吗？
同时，电影中所有人物的刻画都十分刻板片面。警察，就是伟光正的化身，永远只会讲大道理。坏人，就是新闻中的反面素材，除了狂暴与嚣张，没有任何立体度。至于李长峰，更是没有悲痛父亲的深层情感体现。悲伤，就是失声。愤怒，就是嘶吼。
王千源的表演更是鸡肋。光是形象上就有些违和。李长峰说到底只是一个平庸的中年男人。因为女儿的惨死，才会拼着一口气疯狂复仇。但看王千源的表演，总感觉他才是那个暴徒，好像下一秒就能大杀四方。
而且他有些用力过猛了。片中有这么一个情节。王景春饰演的警察拼命劝说李长峰放弃复仇，交给法律来处理。然后，王千源突然仰天长啸：谁来救救我的女儿！这种爆发不是不能理解，但就是有一种突兀与别扭。
除此之外，电影还有不少让我觉得恶臭的情节。有两处最为明显。一是李芊被施暴的戏份。明明是想要突出犯罪者的残暴与少女的悲惨。但镜头却游移在少女的双腿和被扯坏的白裙上。这种画面，比起彰显坏人的坏，更多的是让我看到对女孩身体剥削而产生的生理不适。
二是，谢宇母亲的一句话。或许是为了展现谢宇年少犯罪与不堪的家庭教育脱不开关系。所以在面对另一名受害者父亲的质问时，她的母亲高傲地说了一句：我们谢宇是被逼迫的，说不定是女生不检点呢？然后就走了，没有任何下文。我就问一句，这种台词除了纯粹恶心一下观众，还有任何作用吗？
不过，以上所有都还不是最让我不齿的地方。最让我难以接受的是——它一边吃着题材红利，一边却又不断扭曲、掩盖这一题材中应该被人们注意、思考、讨论的问题。
《彷徨之刃》当初出版后，在日本社会引起不小的讨论。因为故事中围绕未成年人犯罪而产生的法理与情理的对抗，确实能够戳中社会的痛点。就像邯郸事件发生后，人们最愤怒点在于：他们用如此残暴的手段杀了人，但因为是未成年，法律却在考虑惩罚前首先谈论改正机会。这对受害一方难道不是一种「蔑视」吗？
原著也是以此出发点。从代表司法的警方、大众他者、受害人本身及加害者多种角度来描绘这背后的复杂情绪冲突，并体现尚有完善空间的社会司法体制。因此，比起复仇的「刃」，故事的核心其实应该是「彷徨」的人心。然而你在本片中，完全感受不到一丝彷徨之意。单看或许还不明显，但对比之后，其中的虚无便一览无遗。导演在路演中数次提起韩国电影，称本片也是一部「勇敢的电影」。但在我看来，本片不要说勇敢了，简直就是懦弱。因为从头到尾，这部电影都在忽视、回避社会中的不堪。电影中，李长峰一共收到了两条重要的匿名短信。
其一是告诉他凶手是谁。其二是告诉他谢宇会出现在哪里。在韩版《彷徨之刃》中，父亲在收到前一条短信时，正与警察在一起。他犹豫了几下，并没有告诉警察这一事实，而是决定自我解决。这一丝犹豫完美彰显了他对司法的不信任。毕竟，未成年人始终是受到保护的。
而他收到的第二条短信，则是警察发给他的。身为警察，不应该也不能这样做。但身为一个人，警察也忍不住理解这位父亲的做法。简单一个点，就将警方最矛盾挣扎的摇摆与撕扯传达出来。
可国产版呢？收到前一条短信时，李长峰毫不犹豫地就给警察打了电话。只是因为警察忙于解决这起案件，而错过了。而后一条，电影则完全模糊掉了发出者究竟是谁。至于为什么要这么处理。想必也无须鱼叔多言了。另外，就是对少年恶的展现。韩版《彷徨之刃》中有一个情节。父亲遇到了杀害自己孩子的凶手。对方因为不认识父亲，所以还对其身体状况发出关心。
也正是因为这个关心，让父亲更加痛苦。他难以想象眼前这个人畜无害甚至还有点善良的孩子，就是折磨自己女儿的人。
这样的处理，不仅让观众对这一人物形象的感情变得复杂。同时也从反面彰显，少年之恶，能有多纯粹。但在国产版中，谢宇就是单纯的恶魔而已。这样改编简直就像是二次伤害。他们用一种简单粗暴的美化/恶化方式，掩盖了这场犯罪中最应该被人看到的部分。就像片中，警察在劝说李长峰放弃复仇时所言：你多想想你女儿，如果你女儿还活着，她会希望你这样吗？
他们既不去探寻少年犯罪背后的原因。也不对社会作出任何的追问。只是用一种道德绑架的方式在受害者的伤口上再撒把盐，还要把他往绝路上逼。到了最后，当警察真的一枪击毙李长峰后。还要在受害者的墓前，以演讲的姿态向观众传输大道理。
如此高傲又令人作呕的自以为是的态度，简直令人发指。可笑的是，我们的市场上充斥着这样的作品。就拿王千源做例。他近些年拍摄的电影，尤其是翻拍的电影不都是这样？这既让自己成了烂片王，又让观众坐立难安。更是糟蹋了原著。要我说，何必呢？
全文完。如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。助理编辑：旺达的托马斯本文属于乌鸦电影原创，禁止抄袭！
m.beiwoyun.com 版权所有 联系telegram：https://t.me/laoheimao123
Copyrighvisible-xst © 2020-2022
